incidents centrale nucleaire fessenheim 2010

Ici est documentée la liste "officielle" des "incidents" de la centrale nucléaire de Fessenheim, publiée par EDF. Il est toujours difficile de dire si ces incidents sont significatifs, voir dangereux, et ce d'autant plus que leur explication sémantique est entre les mains de l'exploitant et de son service de la communication. Ceux-ci ont montré, à maintes reprises, leurs capacités à retenir l'information. On ne peut donc que regretter l'absence d'une autorité de sûreté nucléaire objective et indépendante. La pléthore de ces "incidents", de moindre importance, donne souvent l'impression qu'ils sont rendus public "honnêtement" pour cacher des problèmes plus graves.

N° 520 – 14 janvier 2010
1 incident
Unité de production n° 2

Mardi 5 janvier, la réparation de chaînes neutroniques charges de la mesure de la puissance du réacteur, a été réalisée. Toutefois, le délai prescrit par les Spécifications Techniques d’Exploitation a été dépassé. Cet événement, sans consequence sur la sûreté des installations, a été déclaré le 7 janvier 2010 à l’Autorité de Sûreté Nucléaire au niveau 0 de l’échelle INES graduée de 1 à 7.

N° 522 – 28 janvier 2010
3 incidents

Unité de production n° 1
Le 24 janvier, un système de sauvegarde s’est déclenché au cours d’un essai périodique qui devait permettre de tester l’apparition d’une alarme. Le système a été déclenché suite à un écart dans la documentation. Celle-ci a été rectifiée et cet événement, sans conséquence sur la sûreté des installations, a été déclaré à l’Autorité de Sûreté Nucléaire, au niveau 0 de l’échelle INES graduée de 1 à 7.

Dans le cadre des contrôles réalisés lors de la visite décennale n° 3, des techniciens ont constaté que le mélange de graisses utilisé pour lubrifier les servomoteurs*, n’était pas conforme aux prescriptions en vigueur. Le nettoyage du matériel est en cours et le mélange utilisé sera remplacé dans les matériels concernés. Le fonctionnement des servomoteurs n’a pas été mis en défaut. Cet événement avait été déclaré au niveau 0 l’an passé dans le cadre des vérifications pour l’unité 2 (voir Sit’Infos n° 494 de juillet 2009). Comme cet écart générique** à la réglementation, sans conséquence sur la sûreté des installations, a été constaté sur plusieurs matériels et dans le cadre d’un contrôle national, il est déclaré à l’Autorité de Sûreté Nucléaire au niveau 1 de l’échelle INES graduée de 1 à 7.
* Servomoteurs : une vanne dotée d’un servomoteur est actionnable à distance grâce à un moteur électrique
** générique : commun à plusieurs centrales nucléaires

Unité de production n° 2
Dans le cadre de l’essai périodique d’un capteur permettant d’avoir une image de la puissance du circuit secondaire, l’indisponibilité concomitante de deux systèmes de protection a été mise en évidence. La remise en conformité de ces systèmes a été réalisée dans un délai légèrement supérieur à celui prescrit par les Spécifications Techniques d’Exploitation. Cette anomalie, sans conséquence sur la sûreté des installations, a été déclarée le 27 janvier à l’Autorité de Sûreté Nucléaire, au niveau 1 de l’échelle INES graduée de 1 à 7.

N° 523 – 4 février 2010
2 incidents
Unité de production n° 1

Le 26 janvier, un dépassement d’activité a été constaté dans un local de stockage de sources radioactives utilisées pour la vérification des appareils de mesure de la radioprotection. Ce seuil, fixé par la Centrale Nucléaire de Fessenheim, a été dépassé pour une seule famille de sources. Cet écart radioprotection sans conséquence sur la santé des intervenants et sur l’environnement a été déclaré à l’Autorité de Sûreté Nucléaire au niveau 0 de l’échelle INES graduée de 1 à 7.

Unité de production n° 2

Le 28 janvier, contrairement à la prescription des Spécifications Techniques d’Exploitation, des organes (tuyaux) utilisés par l’un des systèmes d’appoint d’eau de secours des générateurs de vapeur ont été fermés dans le cadre de travaux. Le système a immédiatement été remis en conformité. Cet événement, sans conséquence sur la sûreté des installations, a été déclaré à l’Autorité de Sûreté Nucléaire au niveau 0 de l’échelle INES graduée de 1 à 7.

N° 524 – 11 février 2010
1 incident

Le 28 janvier, lors d’investigations menées sur un circuit de refroidissement, une perte de fluide frigorigène de type HFC (hydrofluorocarbone) a été constatée. La pièce en défaut a été changée et le circuit remis en conformité. Ce fluide est sans conséquence sur la santé des personnes. La quantité rejetée étant supérieure à la limite réglementaire, cet événement non classé sur l’échelle INES, a été déclaré à l’Autorité de Sûreté Nucléaire le 4 février.

N° 525 – 18 février 2010
1 incident
Unité de production n° 1

Le 12 février, une erreur d’étiquetage a conduit à la fermeture d’une vanne à la place d’une autre. L’information donnée par un capteur a permis de rectifier la manœuvre et l’étiquetage a été remis en conformité. Cet événement, sans conséquence sur la sûreté des installations, a été déclaré à l’Autorité de Sûreté Nucléaire au niveau 0 de l’échelle INES, graduée de 1 à 7.

N° 526 – 26 février 2010
3 incidents
Unité de production n° 1

Le 18 février, une intervention sur un module électrique a entraîné une légère baisse de la pression du circuit primaire en dessous de la pression requise par les règles d’exploitation dans cette configuration. L’intervention a été immédiatement interrompue et la pression a été remontée au niveau requis.
Le 18 février, une analyse a permis de constater que plusieurs indisponibilités temporaires de matériels auraient dû conduire à modifier sous 1 heure le domaine d’exploitation tel que requis par les Spécifications Techniques d’Exploitation.
Ces deux événements, sans conséquence sur la sûreté des installations, ont été déclarés à l’Autorité de Sûreté Nucléaire, au niveau 0 de l’échelle INES, graduée de 1 à 7.

Unité de production n° 2
Le 20 février, l’ouverture d’un disjoncteur a entraîné le démarrage intempestif d’un système de sauvegarde. L’installation a été immédiatement remise en conformité. Cet événement, sans conséquence sur la sûreté des installations, a été déclaré à l’Autorité de Sûreté Nucléaire, au niveau 0 de l’échelle INES, graduée de 1 à 7.

N° 527 – 4 mars 2010
3 incidents
Unité de production n° 1

Le 1er mars, dans le cadre des opérations préalables au redémarrage de l’unité de production et lors de la réalisation de mesures à l’occasion d’un essai périodique de matériels, une erreur de manipulation a engendré un défaut sur une armoire électrique. Les opérations ont été interrompues pour remettre l’installation en conformité. Cet événement, sans conséquence sur la sûreté des installations, a été déclaré à l’Autorité de Sûreté Nucléaire, au niveau 0 de l’échelle INES graduée de 1 à 7.

Unité de production n° 2

Le 20 février, une analyse effectuée dans le cadre du report d’une intervention a mis en évidence le dépassement du délai de périodicité d’un essai sur des armoires incendie fixé à 9 mois. L’essai a été réalisé dans les jours qui ont suivi et les résultats ont été satisfaisants. Cet événement, sans conséquence sur la sûreté des installations, a été déclaré à l’Autorité de Sûreté Nucléaire, au niveau 0 de l’échelle INES graduée de 1 à 7.

Le 23 février, à la suite d’une intervention sur un réservoir de stockage d’effluents liquides, le contrôle en sortie de site (portique C3) a détecté des valeurs de contamination sur le T-shirt de l’intervenant. Les contrôles et dispositions prévues ont immédiatement été mis en place. Cet événement radioprotection, sans conséquence sur la santé de l’intervenant, a étédéclaré à l’Autorité de Sûreté Nucléaire, au niveau 0 de l’échelle INES graduée de 1 à 7.

N° 528 – 11 mars 2010
1 incident
Unité de production n° 1

Lors de la mise en place d’un nouveau référentiel national définissant les règles à respecter lors des essais périodiques d’un système de protection du réacteur, les techniciens ont identifié l’impossibilité d’appliquer certaines prescriptions en raison d’une différence de configuration de certains elements de ce dispositif. Cet événement, sans conséquence sur la sûreté des installations, a été déclaré à l’Autorité de Sûreté Nucléaire, au niveau 0 de l’échelle INES graduée de 1 à 7.

N° 529 – 18 mars 2010
1 incident
Unité de production n° 1

La réparation d’une légère fuite de vapeur détectée sur un bouchon de purge d’un circuit a rendu indisponibles plusieurs matériels. Cette opération a conduit à interrompre le processus en cours, préalable au redémarrage de l’unité de production. Cet événement, sans conséquence sur la sûreté des installations, a été déclaré à l’Autorité de Sûreté Nucléaire, au niveau 0 de l’échelle INES graduée de 1 à 7.

N° 530 – 25 mars 2010
1 incident
Unité de production n° 1

Le 13 mars, une défaillance sur un circuit de chauffage situé en zone nucléaire a été prise en compte tardivement, entraînant la baisse de la température du circuit chauffé sous le seuil réglementaire des Spécifications Techniques d’Exploitation. Le circuit a immédiatement été remis en conformité. Cet événement, sans conséquence sur la sûreté des installations, a été déclaré à l’Autorité de Sûreté Nucléaire, au niveau 0 de l’échelle INES graduée de 1 à 7.

Requalification au niveau 1
Le 18 février, la centrale nucléaire de Fessenheim a déclaré un événement au niveau 0 de l’échelle INES. Cet événement concerne l’indisponibilité temporaire de plusieurs matériels qui auraient dû conduire à modifier sous 1 heure le domaine d’exploitation de l’unité de production n°1, tel que requis par les Spécifications Techniques d’Exploitation. Le 24 mars 2010, après analyses, cet événement a été reclassé au niveau 1. Cet événement n’a eu aucune conséquence sur le fonctionnement et la sûreté des installations.

N° 531 – 1er avril 2010
4 incidents

Unité de production n° 1
Le 22 mars, lors des étapes de redémarrage de l’unité de production n°1, le non respect d’un prescription de l’ASN a été identifié. Cette prescription interdisait le fonctionnement prolongé à une puissance réduite de l’unité de production. Les techniciens ont immédiatement rétabli les conditions de fonctionnement réglementaires.

Lors des opérations de redémarrage de l'unité de production n°1, les techniciens ont constaté un défaut d'étanchéité d'un flexible véhiculant du fyrquel en salle des machines (partie non nucléaire de l'installation). Le fyrquel est utilisé dans l'industrie comme fluide hydraulique pour manœuvrer des organes tels que les vannes. Le fyrquel a été collecté dans les réservoirs de la centrale prévus pour recueillir les effluents, et un système de filtration dans le réservoir a été mis en place pour le récupérer.

Unité de production n° 2
Le 19 mars, dans le cadre de l’exploitation de l’unité de production n°2, un retard sur la réalisation d’une activité a été constaté. L’essai réglementaire a été immédiatement réalisé et le processus de surveillance du respect de périodicité renforcé.

Le 23 mars, deux intervenants présents en zone contrôlée ont traversé un local réglementé sans l’autorisation d’accès requise. Présents sur les lieux, les techniciens chargés de la radioprotection du site ont immédiatement corrigé cet écart.

Ces événements, sans conséquences sur la sûreté des installations et la sécurité des intervenants ont été déclarés à l’Autorité de Sûreté Nucléaire au niveau 0 de l’échelle gradée de 1 à 7.

N° 532 – 8 avril 2010
1 incident

Le 3 avril, lors de la prise de mesures réalisée sur la régulation de la turbine, un léger dépassement de l’augmentation de la puissance autorisée a été détecté par les techniciens. L’analyse technique a mis en évidence le mauvais fonctionnement d’un système de régulation de pression. Cet événement, sans conséquence sur la sûreté des installations, a été déclaré à l’Autorité de Sûreté Nucléaire au niveau 0 de l’échelle INES, graduée de 1 à 7.

N° 534 – 22 avril 2010
1 incident

Le 17 avril, au cours d’une manœuvre d’exploitation, la pression du circuit primaire a dépassé de 1 bar le seuil requis par les Spécifications Techniques d’Exploitation. Des vannes ont alors été immédiatement actionnées, permettant à la pression de se stabiliser au niveau requis. Cet événement, sans consequence sur la sûreté des installations, a été déclaré à l’Autorité de Sûreté Nucléaire au niveau 0 de l’échelle INES, graduée de 1 à 7.

N° 538 – 20 mai 2010
1 incident
Le 13 mai, le délai de réparation d’un système de refroidissement des locaux a été légèrement supérieur au délai prescrit dans les Spécifications Techniques d’Exploitation. Cet événement, sans conséquence sur la sûreté des installations, a été déclaré à l’Autorité de Sûreté Nucléaire au niveau 0 de l’échelle INES, graduée de 1 à 7.

N° 539 – 27 mai 2010
1 incident
Unité de production n° 1
Dimanche 23 mai au matin, l’Unité de Production n° 1 a été arrêtée automatiquement suite à la perte de l'alimentation d'une armoire électrique. L’unité de production a été isolée du réseau électrique. L'alimentation électrique a été remlacée et les matériels ont été contrôlés avant le redémarrage du réacteur qui a eu lieu mercredi 26 mai au soir.
Cet événement, sans conséquence sur la sûreté des installations, a été déclaré auprès de l’Autorité de Sûreté Nucléaire, au niveau 0 de l’échelle INES, graduée de 1 à 7.

N° 540 – 3 juin 2010
2 incidents
Le 26 mai, des techniciens du service radioprotection de la centrale ont constaté l’absence de contrôle radiologique sur une remorque avant sa sortie de la zone nucléaire, habituellement prévue pour ce contrôle. Ce dernier a été immédiatement
effectué dans une autre zone des installations et les résultats ont confirmé la propreté radiologique. Cette remorque n’a pas quitté le site.
Le 28 mai, un défaut sur un système informatique de collecte de données dosimétriques a engendré la perte d’un certain nombre d’informations. La réparation du système n’a pas permis de récupérer les données collectées par ce lecteur.
Ces écarts de radioprotection, sans conséquence sur la santé des intervenants ni sur l’environnement, ont été déclarés à l’Autorité de Sûreté Nucléaire, au niveau 0 de l’échelle INES, graduée de 1 à 7.

N° 542 – 17 juin 2010
1 incident
A l’occasion d’une évolution des Règles Générales d’Exploitation (RGE), des essais périodiques concernant la surveillance de certains capteurs en salle de commande ont été supprimés. Lors d’un contrôle, il a été constaté que cette surveillance périodique n’a pas été effectuée depuis sa suppression des RGE alors qu’elle était toujours demandée dans un programme de contrôles internes. La surveillance périodique de ces capteurs a immédiatement été reprise et les essais ont été satisfaisants. Cet événement, sans conséquence sur la sûreté des installations, a été déclaré à l’Autorité de Sûreté Nucléaire, au niveau 0 de l’échelle INES graduée de 1 à 7.

Dieser Artikel wurde 220 mal gelesen und am 5.7.2010 zuletzt geändert.

Richtig wichtig! Ihnen gefällt diese Seite? Legen Sie doch einen Link:
<a href="http://www.atomschutzverband.ch/incidents-centrale-nucleaire-fessenheim-2010.html">incidents centrale nucleaire fessenheim 2010</a>